Kommentare zu: Abmahnung Clinton Großhandel-GmbH durch RA Holger Lampert wegen “Camp David” https://www.kanzlei-schuster.de/2011/07/abmahnung-clinton-grosshandel-gmbh-durch-ra-holger-lampert-wegen-camp-david/ Tue, 24 Feb 2015 22:39:58 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.7.1 Von: Jayjay https://www.kanzlei-schuster.de/2011/07/abmahnung-clinton-grosshandel-gmbh-durch-ra-holger-lampert-wegen-camp-david/#comment-32624 Tue, 24 Feb 2015 22:39:58 +0000 http://vorschau.publitec.de/kanzlei-schuster.de?p=1699#comment-32624 Als Antwort auf Joachim Kehren.

Und wie ist es ausgegangen?
Hast du es Privat verkauft?
Wusstest du das es eine Fälschung ist.
Meine Shirts wurden auch gelöscht von ebay, es soll sich um Fälschungen handeln!

Mit freundlichen Grüßen

]]>
Von: Joachim Kehren https://www.kanzlei-schuster.de/2011/07/abmahnung-clinton-grosshandel-gmbh-durch-ra-holger-lampert-wegen-camp-david/#comment-5316 Thu, 01 Mar 2012 18:22:32 +0000 http://vorschau.publitec.de/kanzlei-schuster.de?p=1699#comment-5316 Hallo, ich habe im vergangenen jahr auch eine solche Abmahnung der Fa. Clinton,vertreten durch den RA Dr. Christian Donle erhalten.
Ich habe aber nur als Empfänger von Retuoren bei ebay drin gestanden,habe aber niemals auch nur eine erhalten,weil seinerzeit alle Käufe als Privatverkäufe gekennzeichnet waren.
Trotzdem wurde ich vom Landgericht Berlin zur Zahlung von ca.2000 Euro verdonnert. Es gab sogar eine Hausdurchsuchung,natürlich ohne Ergebnis.Der Anwalt der Fa. Clinton hat dem gericht lauter Sachen aufgetischt,was ich alles vorgehabt hätte,was aber niemals zutraf.
Zudem hatte ich meinen namen bereits Ende Januar 2011 löschen lassen,die Abmahnung erfolgte aber erst am 17.02.2011, inclusive Hausdurchsuchung. Ich möchte dieses Urteil aber nicht einfach so hinnehmen und habe die Absicht,diesen Anwalt strafrechtlich zu belangen,weil er dann seine Vorwürfe beweisen muß,was er jadoch nicht kann,weil einfach nichts passiert ist.Auch möchte ich Scadenersatz wegen der Hausdurchsuchung erhalten.
Mein Anwalt hatte auch Widerspruch einglegt,diesen jedoch wieder zurück genommen,weil das Gericht mit weiteren Ermittlungen gedroht hatte.
Die Richter hatten sich also auf die Seite des Anwaltes Dr. Donle geschlagen,was ja auch nicht korrekt ist.

J. Kehren

]]>